综合评估法 什么叫综合评分法

当前在网络上频繁出现的招标公告信息，若您的企业符合相应条件，支付一笔300至500元的报名费后，便可以参与报价。这似乎是一个公平、公正的竞争平台，每个人都能凭实力和价格来争取中标的机会。

实际情况往往并非如此。即使您多次尝试参与，若没有特定的关系或背景，中标的机会可能微乎其微。因为招标过程中隐藏着许多不为人知的猫腻，这些猫腻严重影响了您中标的可能性。

在参与招标的过程中，首先需要缴纳报名费以获取招标文件。招标文件中的关键部分——评标方法，却是猫腻最为集中的地方。这所谓的综合评分法，就是将商务分和技术分相结合，计算出综合得分。

在商务分评分的部分，原则清晰明了。价格最低者得最高分数，其他参与者则按照与最低报价的比例进行评分。这一部分相对公平，因为报价是硬性指标，无法更改。

但问题出在技术分的评定上。部分甲方会大幅降低商务分在总分中的比重，有时甚至低至10%，最高也不过30%，而技术标的比重则高达70%-90%。

技术标的评定标准并非如商务分那样是数据硬指标，而更多的是一些软性指标，如施工设计的合理性、进度计划的合理性、安全文明措施的到位情况等。这些评分项目均由人为进行评判，没有统一的标准，解释权掌握在甲方手中。

就像体操比赛中的裁判打分一样，具有个人色彩。如果甲方对某家公司不满，可能会给出较低的分数；如果顺眼，则可能给出较高的分数。这样的评分方式让人无法接受。

以一个预算为100万的项目为例，即使A公司报价最低为70万，但在技术标的评定中仍可能被其他公司超越。技术标的专家们进行评标时，其标准和过程均不公开，导致外界无法得知具体的评标情况。

最终，综合得分最高的公司可能会成为中标单位，即使其报价远高于其他公司。这种情况让人们不禁要问：这是公开、公平的招标吗？其中的猫腻和内情令人深思。

对于某些项目而言，无论您的标书做得再好、价格再低，都可能无法中标。因为其评分方法已经决定了您无法中标的结果。这其中的原因和内情我们心知肚明即可，无需多言。